Tagged: sverigedemokraterna

Cry me a river, Peter J!

Artisten Peter Jezewski, för en bredare allmänhet hittills mest känd för att ha sjungit i the Boppers på 90-talet, blev avbokad från julspelningar på ett hotell i Karlstad efter att han tagit ställning för SD politiskt. Hotellkedjans ledning tog senare avstånd från hotelldirektörens ställningstagande, och backade från hennes beslut.
Om detta skrev Peter J en debattartikel, med rubriken ”Avbokad – för mina åsikters skull”, där han förfasas över behandlingen han utstått. Aldrig, under hans 39 år i branschen, har han varit med om något liknande.
Det här är mina reaktioner på hans debattartikel, som jag först publicerade som ett inlägg på Facebook:

Cry me a river, Peter J!

Vilken fantastiskt skyddad verkstad du levt i.
På rak arm kommer jag på ett antal gånger som artister avbokats på grund av sina kontroversiella åsikter.

Vi kan ju börja med Kartellen, som avbokats från bland annat Peace & Love i Borlänge och Keep it Loud i Linköping, på grund av sin vänsterextrema våldsromantik.
Eller Linda Bengtzing som avbokades av LO, efter att hon definierat sig som centerpartist.
Eller ta Soran Ismail, som inte fick fortsätta som bisittande programledare i Sveriges Radio efter att han tagit ställning mot SD.
Det finns många fler, men de här var dem jag kom på direkt.

Du är en av många artister, Peter, vars politiska ställningstagande gör att vissa arrangörer inte vill ha dig på sina scener.

Och vet du vad? Här kommer en newsflash:
En privat näringsidkare eller idéell organisation är i sin fulla rätt att välja exakt vilka artister och vilka budskap som ska få använda deras plattform.
Det är inte ett brott mot yttrandefriheten – tvärtom är det deras absoluta samvetsfrihet.

De enda som inte kan välja och vraka om vilka som ska få komma till tals är staten eller andra företrädare för det allmänna.
Därför kritiserade också Justitieombudsmannen Linköpings kommun, som var en av arrangörerna av Keep it Loud, för att kommunstyrelsen – som i allra högsta grad representerar det allmänna – beslutade att avboka Kartellen. Det är det enda av mina exempel som faktiskt var ett brott mot yttrandefriheten.

Att bli avbokad av ett hotell för att de inte uppskattar ens åsikter är inte en kränkning av yttrandefriheten, eller ett hot mot demokratin. Det är bara fullt normala konsekvenser av politiska ställningstaganden.

Det borde du ha fått lära dig att leva med, som alla andra. Men en ryggradslös koncernledning för Best Western har vikt ner sig för påtryckningar, och sett till att du kan få dina spelningar, mot hotellchefens samvete.
Det är det skändliga i den här historien.

Intolerant tolerans?

Ivar Arpi skrev häromdagen en ledarkrönika på SvD om vad han kallar ”den nya vänsterns intolerans”, där han bekymras av att det visserligen blivit lättare att komma ut som homosexuell, men att den som kommer ut som sverigedemokrat idag bemöts med intolerans.

Ivar Arpi verkar vilja likställa yttrande av kritik mot främlingsfientlighet, rasism och homofobi med att yttra sig främlingsfientligt, rasistiskt eller homofobiskt, och menar att det ena är lika intolerant som det andra.
I krönikan försöker han leda i bevis att högern missgynnas av det rådande debattklimatet och menar att konservativa och borgerliga värderingar sällan kommer till uttryck i offentligheten.
Det senare påståendet får mig att undra om Arpi inte räknar SvD:s ledarsidor som en offentlig plattform.

Men det jag tänker ägna mitt första blogginlägg åt är vilket stöd Arpi åberopar för sina påståenden.

Arpi är frikostig med referenser till forskning och undersökningar i sin krönika. Även om han tyvärr inte länkar till dem direkt är de ändå såpass väl beskrivna att de är lätta att hitta. Det är alltid intressant att följa referenser till källan, så jag kollade upp fyra av dem. Ingen av dem visade riktigt det Arpi menar att de gör.

Demoniserar vänstern högern mer än tvärtom?

Studien av Graham J, Nosek BA, Haidt J (2012) som  enligt Arpi ”visar att vänstern har svårare att förstå hur högern tänker än vice versa” har undersökt republikaner och demokrater i USA och visar i själva verket att både demokrater och republikaner delar samma stereotypa uppfattning om den ”typiska” republikanen och den ”typiska” demokraten – men att republikanernas stereotypa uppfattningar av både sig själva och demokrater var något mindre överdrivna än demokraternas.
Författarna avhåller sig från att spekulera i om det beror på att demokrater har svårare att förstå republikaner än tvärtom.

Eftersom blockindelningen inom amerikansk politik nästan helt domineras av liberal-konservativ-skalan är det dessutom tveksamt om slutsatser därifrån kan överföras till svensk höger-vänster-skala.

Multikulturell tolerans = intolerans mot högern?

Allison Harells begrepp ”multikulturell tolerans” som Arpi menar tillåter någon att begränsa rättigheterna för politiska motståndare, så länge detta kan säljas in som att man på så sätt skyddar svaga grupper från hat, tycks i princip helt överensstämma med yttrandefrihetsgrundlagens bestämmelser om hets mot folkgrupp.

Här verkar Arpi en smula förvånande – med tanke på temat för krönikan – själv sätta likhetstecken mellan högeråsikter och rasism, eftersom han framställer kränkande yttranden mot minoritetsgrupper som utmärkande för ”vänsterns” meningsmotståndare.

Störst intolerans hos dem som är för social rättvisa?

April Kelly-Woessners blogginlägg (inte en vetenskaplig artikel, till skillnad från de två tidigare referenserna) med slutsatsen att intolerans hos unga är kopplat till att man är för ”social rättvisa” är rätt märklig, eftersom hennes material visar att den grupp som möter allra störst intolerans bland unga är muslimska hatpredikanter, följt av rasister. Även kommunister och militarister möts med mindre tolerans från unga än från äldre. Kelly-Woessners slutsatser har kritiserats även i USA.

Det är för övrigt från det här blogginlägget Arpi ord för ord hämtat sin beskrivning av Allison Harells begrepp ”multikulturell tolerans” – istället för att själv gå till källan. Här har han också hämtat det mesta om Marcuse (lite ofint, kan tyckas, att inte ge Kelly-Woessner cred för det ordagranna citatet).

Ju yngre och mer vänster, desto villigare att censurera meningsmotståndare?

Så, hur var det med studien från Pew Research Center som visar att ”Ju yngre man är, desto mindre villig är man att tillåta meningsmotståndare yttrandefrihet”, att ”hela 40 procent av gruppen 18 till 34 år gamla vill förbjuda vad man anser vara kränkande yttranden om minoritetsgrupper. Ju mer vänster du är, desto mer benägen är man att inskränka yttrandefriheten”?
De siffrorna gällde USA, och de kränkande yttrandena  om minoritetsgrupper är återigen just det som i Sverige och många andra europeiska länder faller under lagar om hets mot folkgrupp, och det Arpi kallar ”vänster” är amerikanska demokrater.
Arpi sätter dessutom likhetstecken mellan att vilja förbjuda kränkande yttranden mot minoriteter och att vilja inskränka yttrandefrihet i största allmänhet och för meningsmotståndare i synnerhet. Det är en tolkning som går långt utanför vad undersökningen påstår. Det är också en tolkning som återigen verkar antyda att kränkande yttranden mot minoriteter är något som definierar ”högern” och särskiljer den från ”vänstern”.
Jag tror faktiskt inte det är hans avsikt att antyda det.

Sverige är inte med i studien, men det är Tyskland, UK, Polen, Frankrike mfl europeiska länder, där resultaten är helt annorlunda än i USA – och väldigt inbördes olika, vilket återigen understryker att man inte utan vidare kan överföra resultat i sådana här frågor från en nationell politisk kultur till en annan.

Min slutsats:

Arpi har inte på fötterna för det han påstår. Alls.
Tre av de fyra referenserna visar något annat än det han hävdar, och stöder inte Arpis tes om en särskilt intolerant ”vänster”. Den fjärde referensen, April Kelly-Woessners blogginlägg, är faktiskt korrekt  återgiven. Den är å andra sidan en subjektiv opinionsyttring – ett debattinlägg snarare än en studie – vars slutsatser inte har stöd i det presenterade underlaget.
Precis som Arpis krönika.

Det reser frågan varför en etablerad ledarskribent i så stor utsträckning lutar sig mot referenser som inte alls stöder hans slutsatser, i vissa fall rentav motsäger dem.


Det här är en delvis omarbetad version av ett inlägg som publicerats på Facebooksidan för Inte rasist, men…